近来在一套日剧“lier game”提到现有所谓的多数票决议不过是比较看看谁的同党最多为主导者。这忽来的一句话带来了很大的冲击。从小学开始，我们被教育说我们要民主。而少数服从多数是民主的表现。也就是说当我们无法达到一致的共识时，我们会以投票方式决定。当然就是以多数票决议。听起来有模有样，然而实际的运作起来却可以完全颠覆民主的意义。
现在我非常确定这“民主”的表现完全是披着羊皮的狼。表面上可以“心安理得”的标榜自己是民主主义，实际上可以结党营私借着庞大的人数让最大利益归于自己，再排除异己。这绝对是违背民主的精神。做投票该是为整体的利益为决定（也就是照顾到每个人的需要），摒弃个人私欲的满足。那就很民主。笔者不是相关的学者，这定义是个人的看法。
这样的民主更有大欺小，漠视弱势者的嫌疑。那不是回到原点？当初我们脱离君王体制就为了避免专制，会因为个人私欲而牺牲人民的财富，安宁和幸福的危险。可是，眼前的“民主”表现同样的结果。官官相卫，三司法关起门来一家亲，官商勾结。付出，牺牲交给人民，利益留给自己。对于我们这些百姓而言，真的没有差别。完全可以体会古代腐败的情景，这时候看当代的诗句应该最能理解爱国者的悲愿情怀。如果在继续纵容下去，那么先贤的努力和奋斗甚至牺牲还有什么价值可言。这是民主的悲哀。
到这里有很多人开始疑问,那到底问题出在那里?有人说制度的问题，也有人说社会，教育，人心，冷漠，……各有各的说法及其原因。每个人都有各自的生活背景，思想。有着各种说法才是正常。笔者不认为有所谓的正解。如果，一定要找到一个答案，那么就会演变另一个思想独裁。大多数人认为那是“真正原因”，它就是了吗？还没开始民主，自己的想法已经独裁。民主实现得了吗？哈哈。笔者才疏学浅，无法提供让大家满意的答案（甚至质疑有这样的答案存在吗？哈哈）。
最后，如果有一天你告诉众人，你很民主，请您确定有顾及少数人的声音甚至没有“声音”的那些人。
找资料时发现这篇文章，真得很不错，将民主解释得很透彻~
http://tieba.baidu.com/f?kz=126121842
现在我非常确定这“民主”的表现完全是披着羊皮的狼。表面上可以“心安理得”的标榜自己是民主主义，实际上可以结党营私借着庞大的人数让最大利益归于自己，再排除异己。这绝对是违背民主的精神。做投票该是为整体的利益为决定（也就是照顾到每个人的需要），摒弃个人私欲的满足。那就很民主。笔者不是相关的学者，这定义是个人的看法。
这样的民主更有大欺小，漠视弱势者的嫌疑。那不是回到原点？当初我们脱离君王体制就为了避免专制，会因为个人私欲而牺牲人民的财富，安宁和幸福的危险。可是，眼前的“民主”表现同样的结果。官官相卫，三司法关起门来一家亲，官商勾结。付出，牺牲交给人民，利益留给自己。对于我们这些百姓而言，真的没有差别。完全可以体会古代腐败的情景，这时候看当代的诗句应该最能理解爱国者的悲愿情怀。如果在继续纵容下去，那么先贤的努力和奋斗甚至牺牲还有什么价值可言。这是民主的悲哀。
到这里有很多人开始疑问,那到底问题出在那里?有人说制度的问题，也有人说社会，教育，人心，冷漠，……各有各的说法及其原因。每个人都有各自的生活背景，思想。有着各种说法才是正常。笔者不认为有所谓的正解。如果，一定要找到一个答案，那么就会演变另一个思想独裁。大多数人认为那是“真正原因”，它就是了吗？还没开始民主，自己的想法已经独裁。民主实现得了吗？哈哈。笔者才疏学浅，无法提供让大家满意的答案（甚至质疑有这样的答案存在吗？哈哈）。
最后，如果有一天你告诉众人，你很民主，请您确定有顾及少数人的声音甚至没有“声音”的那些人。
找资料时发现这篇文章，真得很不错，将民主解释得很透彻~
http://tieba.baidu.com/f?kz=126121842
评论
发表评论