警告：此文张标签为疯言锋语。意思说，会有许多人觉得这是疯人写的文章。也有人觉得是像刀锋般锐利。看了认同的话心照就好。不喜欢或觉得反感的就将它丢在一旁。疯人的话，没什么好计较。不要向疯人讨公道，人家都疯了，很可怜了……
别人说开始工作，就会有人来找你买保险。果真如此。探听之下，原来身边的朋友蛮多也是出来工作没多久就以为自己买了保险。不知为何，我对保险很有意见。其实我认同保险的概念，为自己的未来做一个保障。面对老病死这个必然的过程我们很应该作安排，打算。
然而，用买保险来应对，以个人的出发点却感觉像是一场买大小。保费是本钱，预测自己在未来三十年会不会大病或死。如果中了就有能索赔（倍数的本钱），不知道该开始还是伤心。不中就是保险公司笑纳（好像可以拿回部分的本钱）。讲到这里，也许有人会觉得我很极端。将一件正当的生意看成这么那种勾当（不过有些赌场是合法）。
本来也不至于如此，真如先前所说，我认同保险这一个概念。我会如此看待出自于保险公司。由于接触过精算学的入门课程，让我对保险大大的反感。为何如此？简单来说，在精算的角度来看，人们的生死能被计算（以群体而言，不是个人的生死），从而计算出保费，赔偿金，佣金等费用。总的来讲公司不会亏就对了。那么，怎样不会亏？就是高风险的顾客需要付较高的保费或是不能买保险。不知为何，以前我觉得这样是合理，保险公司的职员也要吃饭的。现在想下，这群高风险的人就是需要的人，他们反而受到这样的待遇，于心何忍。不是为了保障他人而卖保险的吗？有些矛盾咯~知道为何庄家不让老千，赌王进下注？因为要宰肥羊。
本人绝对没有要攻击任何一方，一切都是明卖明买，你情我愿。没有说是谁的错，只要没有骗人就好。我只是想说一个很好的概念加了“生意”（其实也不是生意的问题，是……，不告诉你，上面很明显了。哈哈=P），却起了一种化学作用，真令笔者感到惋惜。话说回来，对于老病死这个课题，我们真的要认真地看待和处理。怎么做？自己想啦~
别人说开始工作，就会有人来找你买保险。果真如此。探听之下，原来身边的朋友蛮多也是出来工作没多久就以为自己买了保险。不知为何，我对保险很有意见。其实我认同保险的概念，为自己的未来做一个保障。面对老病死这个必然的过程我们很应该作安排，打算。
然而，用买保险来应对，以个人的出发点却感觉像是一场买大小。保费是本钱，预测自己在未来三十年会不会大病或死。如果中了就有能索赔（倍数的本钱），不知道该开始还是伤心。不中就是保险公司笑纳（好像可以拿回部分的本钱）。讲到这里，也许有人会觉得我很极端。将一件正当的生意看成这么那种勾当（不过有些赌场是合法）。
本来也不至于如此，真如先前所说，我认同保险这一个概念。我会如此看待出自于保险公司。由于接触过精算学的入门课程，让我对保险大大的反感。为何如此？简单来说，在精算的角度来看，人们的生死能被计算（以群体而言，不是个人的生死），从而计算出保费，赔偿金，佣金等费用。总的来讲公司不会亏就对了。那么，怎样不会亏？就是高风险的顾客需要付较高的保费或是不能买保险。不知为何，以前我觉得这样是合理，保险公司的职员也要吃饭的。现在想下，这群高风险的人就是需要的人，他们反而受到这样的待遇，于心何忍。不是为了保障他人而卖保险的吗？有些矛盾咯~知道为何庄家不让老千，赌王进下注？因为要宰肥羊。
本人绝对没有要攻击任何一方，一切都是明卖明买，你情我愿。没有说是谁的错，只要没有骗人就好。我只是想说一个很好的概念加了“生意”（其实也不是生意的问题，是……，不告诉你，上面很明显了。哈哈=P），却起了一种化学作用，真令笔者感到惋惜。话说回来，对于老病死这个课题，我们真的要认真地看待和处理。怎么做？自己想啦~
评论
发表评论